200 Tage Gleit Durchschnitt Dow Jones

Real-Time After Hours Pre-Market News Flash Zitat Zusammenfassung Zitat Interaktive Charts Standardeinstellung Bitte beachten Sie, dass, sobald Sie Ihre Auswahl treffen, gilt es für alle zukünftigen Besuche bei NASDAQ. Wenn Sie zu irgendeinem Zeitpunkt daran interessiert sind, auf unsere Standardeinstellungen zurückzukehren, wählen Sie bitte Standardeinstellung oben. Wenn Sie irgendwelche Fragen haben oder irgendwelche Probleme beim Ändern Ihrer Standardeinstellungen begegnen, bitte email isfeedbacknasdaq. Bitte bestätigen Sie Ihre Auswahl: Sie haben gewählt, um Ihre Standardeinstellung für die Zählersuche zu ändern. Dies ist nun Ihre Standard-Zielseite, es sei denn, Sie ändern Ihre Konfiguration erneut, oder Sie löschen Ihre Cookies. Sind Sie sicher, dass Sie Ihre Einstellungen ändern möchten Wir haben einen Gefallen zu bitten Bitte deaktivieren Sie Ihren Anzeigenblocker (oder aktualisieren Sie Ihre Einstellungen, um sicherzustellen, dass Javascript und Cookies aktiviert sind), damit wir Ihnen weiterhin die erstklassigen Marktnachrichten liefern können Und Daten, die Sie von uns erwarten können. Opinion: Was brechen die 200-Tage gleitenden Durchschnitt für Aktien bedeutet wirklich CHAPEL HILL, NC (MarketWatch) Das Brechen der 200-Tage gleitenden Durchschnitt bedeutet die Aktienmärkte großen Trend hat offiziell abgelehnt. Es ist dringend, dass wir herausfinden, da die Dow Jones Industrial Average DJIA, -0.12 letzte Woche unter dieser entscheidenden technischen Ebene geschlossen und die SampP 500 SPX, -0.26 so gestern. In der Tat, einige technische Analysten betrachten brechen unter dem 200-Tage gleitenden Durchschnitt, um das offizielle Ende eines Bullenmarktes zu sein. Also, zumindest nach dieser Definition, waren jetzt in einem Bärenmarkt. (Die übliche Definition ist ein 20 oder mehr Rückgang.) Die Situation kann aber nicht so schrecklich sein. Während die Markt-Timing-Systeme, die auf dem 200-tägigen gleitenden Durchschnitt basierten, im früheren Teil des letzten Jahrhunderts beeindruckende Aufzeichnungen hatten, sind sie in den letzten Jahrzehnten deutlich weniger erfolgreich geworden, so dass einige offen spekulieren, dass sie nicht mehr arbeiten. In der Tat, seit 1990 hat die Börse tatsächlich besser als durchschnittlich nach Verkaufssignalen aus dem 200-Tage gleitenden Durchschnitt durchgeführt. Dies ist in der begleitenden Tabelle gut dargestellt. Verkaufssignale waren jene Tage, an denen der SampP 500 unter seinem 200-Tage-Gleitender Durchschnitt sank, nachdem der Vortag, der über ihm lag, 85 solcher Vorkommnisse seit Anfang des Jahres 1990. Die Renditen in der Tabelle spiegeln die dividendenbereinigte Rendite wider Ganze Aktienmarkt (wie durch Indizes wie die Wilshire 5000 W5000, -0,51 beurteilt). Nächste vier Wochen Um sicher zu sein, beachten Sie aus der Tabelle, dass am 12-Monats-Horizont, die Börse etwas unter dem Durchschnitt nach Verkaufssignalen aus dem 200-Tage gleitenden Durchschnitt. Aber angesichts der Variabilität in den Daten erweist sich dieser Unterschied in den Renditen nicht als signifikant auf dem 95-Konfidenzniveau, das die Statistiker oft darauf hinweisen, dass ein Muster echt ist. Übrigens ist der Unterschied in 26-Wochen (sechsmonatigen) Renditen auch nicht signifikant. Aber die vier - und 13-wöchigen Ergebnisse sind sehr bedeutsam. Betrachten Sie das letzte Mal, dass der SampP 500 unter seinem 200-Tage gleitenden Durchschnitt sank, was im November 2012 war, kurz nach diesen Monaten Präsidentschaftswahl. Die Börse hat fast sofort ihre kraftvolle Rallye wieder aufgenommen, und die Wilshire 5000 war in einem Monat mehr als 3 Jahre höher, 12 höher im nächsten Quartal und 32 höher im Folgejahr. Ein fast identisches Ergebnis war das Ergebnis der vorherigen Zeit, die der SampP 500 im Juni 2012 unter seinen 200-Tage-Gleitender Durchschnitt schlüpfte. Natürlich hat sich der Markt nicht immer so eindrucksvoll im Zuge eines Verkaufssignals aus dem 200-Tage-Umzug ergeben Durchschnittlich, aber in den letzten Jahrzehnten war dies eher die Regel als die Ausnahme. Um sicher zu sein, die Vor-1990-Ergebnisse malen eine andere Geschichte. Also, um Ihre Antwort auf die Märkte aktuellen Verletzung der 200-Tage gleitenden Durchschnitt zu bestimmen, müssen Sie entscheiden, ob die letzten paar Jahrzehnte sind nur eine Abweichung oder stattdessen, ob etwas mehr oder weniger dauerhaft verändert hat, dass macht die Bewegung Durchschnittlich weniger effektiv Ein wichtiger Stroh im Wind in dieser Hinsicht ist die Forschung von Blake LeBaron, einem Brandeis University Finanzen Professor durchgeführt. Er stellte fest, dass die bewegten Durchschnitte der verschiedenen Längen in den frühen 1990er Jahren nicht nur an der Börse, sondern auch in den Devisenmärkten aufhörten zu arbeiten. Da diese beiden Märkte nicht in irgendeiner offensichtlichen Weise verknüpft sind, würde das sonst erklären, warum gleitende Durchschnitte gleichzeitig in beiden scheitern würden. LeBarons Forschung bietet Unterstützung für diejenigen, die glauben, dass die gleitenden Durchschnitte Schwund wirksam ist mehr als nur ein Fluke. Was könnte dazu führen, dass LeBaron spekuliert, dass es der Zusammenfluss von mehreren Faktoren sein könnte. Ein großer, sagte er mir, könnte das Aufkommen der billigen Online-Handel, vor allem die Schaffung von Exchange Traded Funds alle, die es viel einfacher zu handeln in und aus der Wertpapiere nach dem gleitenden Durchschnitt. Ein weiterer Faktor, sagte er, könnte die gleitende Durchschnitte Popularität sein. Da mehr Anleger anfangen, einem System zu folgen, beginnt sein Potenzial, den Markt zu schlagen, zu verdampfen. In jedem Fall ist es wert, dass die hier vorgestellten Ergebnisse nicht unbedingt bedeuten, dass sie sich nicht in einem Bärenmarkt befinden. Was sie meinen: Was war jetzt in einem Bärenmarkt, wird es aus anderen Gründen neben der Verletzung der 200-Tage gleitenden Durchschnitt. Copyright copy2017 MarketWatch, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Intraday-Daten von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt und unterliegen den Nutzungsbedingungen. Historische und aktuelle End-of-Day-Daten von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt. Intraday-Daten verzögert je Austauschanforderungen. SampPDow Jones Indizes (SM) von Dow Jones amp Company, Inc. Alle Zitate sind in der örtlichen Börse Zeit. Echtzeit-Enddaten von NASDAQ zur Verfügung gestellt. Mehr Informationen über NASDAQ gehandelte Symbole und ihre aktuelle finanzielle Status. Intraday-Daten verzögert 15 Minuten für Nasdaq und 20 Minuten für andere Börsen. SampPDow Jones Indizes (SM) von Dow Jones amp Company, Inc. SEHK Intraday Daten werden von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt und sind mindestens 60 Minuten verzögert. Alle Zitate sind in der örtlichen Börsenzeit. Keine Ergebnisse gefundenDer Dow Jones Industrial Durchschnitt und seine 200 Tage Moving Average Lange Zeit Leser des Blogs und Abonnenten unserer Forschung wissen, wie viel ich lieber meine Charts sauber halten und die Indikatoren auf ein Minimum beschränken. I8217m das Gegenteil von diesem Kerl mit einer Tonne von gleitenden Durchschnitten, die jede Farbe unter der Sonne darstellen. Für mich, zu viele gleitende Durchschnitte fügt einfach unnötige Geräusche hinzu. Denken Sie daran, gleitende Durchschnitte, per Definition, sind nachlaufende Indikatoren. So konzentriere ich mich auf einen nacheilenden Indikator, der über einen noch längeren Indikator hinausgeht. Ich ziehe es vor, einen 200 Periode gleitenden Durchschnitt zu verwenden, unabhängig vom Zeitrahmen, um so mehr mit der Trenderkennung zu helfen als alles andere. Heute möchte ich darauf hinweisen, was im Dow Jones Industrial Average passiert ist. Viele Marktteilnehmer mögen es, den Dow zu entlassen, weil a) it8217s nur 30 Aktien und b) it8217s einen preisgewichteten Index, was bedeutet, dass höhere Aktienbestände mehr Gewicht tragen, im Gegensatz zu größeren Marktkapital-Aktien, die mehr Gewicht in Indizes wie tragen Die SampP500 oder Nasdaq100 zum Beispiel. Für mich, I8217m alte Schule. Ich wurde gelehrt, 8220Don8217t Kampf Papa Dow8221. Darüber hinaus finde ich die Tatsache, dass es nur 30 Komponenten zum Vorteil gibt. Ich kann durch nur 30 Aktien reißen und schnell ein gutes Gefühl dafür bekommen, wie die Mehrheit von ihnen aussieht. Wenn es mehr gute als schlechte gibt, ist es schwer, dass der Markt hinuntergeht und umgekehrt. Es ist schwerer, das zu fühlen, wenn man durch 500 von ihnen gehen muss, wie es im SampP500 der Fall ist. Außerdem ist der Korrelationskoeffizient zwischen den Dow Industrials und dem SampP500 durch das Dach. Gehen Sie zurück ein Monat, ein Viertel, ein Jahr, 5 Jahre, es doesn8217t Angelegenheit: die Korrelationen sind 0.8 und 0.9 auf der ganzen Linie. Und je weiter du gehst, desto näher geht es um 0,99. Also erraten, was Preis-gewichtet oder nicht, die Dow und die SampP bewegen sich zusammen. Genauer gesagt möchte ich darauf hinweisen, was8217s passiert mit dem 200 Tage einfachen gleitenden Durchschnitt. Langzeit-Leser wissen, dass ich verachten, wenn die Preise sind in der Nähe einer Wohnung 200 Tage, wie es schlägt Mangel an Trend. Heute sind die Preise unter dem, was zu einem flachen 200-tägigen gleitenden Durchschnitt wird, so dass wir am besten einen seitlichen Trend betrachten, aber in Wirklichkeit mit Preisen, die unter ihm handeln, ist es wahrscheinlich, dass es noch schlimmer ist. Hier ist ein tägliches Balkendiagramm des Dow mit dem 200 Tage gleitenden Durchschnitt in Rot: Die Preise sind derzeit wo wir im letzten September waren. So sind wir in fast einem Jahr im Gange gegangen. Der Preis zahlt und das ist das Wichtigste, aber jetzt ist der 200-Tage-Gleitender Durchschnitt, der, wie wir uns für die Trenderkennung nennen, auch einen Mangel an Trend am besten signalisiert. Das ist ein Problem. Aus einer Ausführungsperspektive, wie sollen wir uns weiterentwickeln Nun, ich bin doch ein Fan der U. S. Stock Market Durchschnitte gewesen, da die seitlichen Trends für eine Weile jetzt neutral sind. I8217m auf der Benzinga Morgen Radio Show jeden Donnerstag Morgen wiederholen die exakt gleiche Sache jede Woche. I8217ve dachte, dass die Zeit das beste Mittel war, und obwohl das der Fall gewesen sein mag, sind die Dinge meiner Meinung nach im Laufe der Zeit schlechter geworden. Diese Abflachung 200 Tage gleitenden Durchschnitt schlägt vor, ein Verkäufer von jeder Kraft, vor allem, wenn wir wieder auf diese mittlere. Was können wir als Zeichen der Stärke oder weiterer Schwäche suchen Ich denke, diese Unterstützung Ebene in der Nähe von 17000-17150 das war früher Widerstand in der 2. Hälfte des vergangenen Jahres ist die große Ebene. Wir testen dies zum dritten Mal. Wenn das bricht, sind wir für mehr Mühe. Wenn die Preise an diese Unterstützung anhängen und anfangen können, sich zu erholen, indem wir eine größere Basis durch die Zeit setzen, dann denke ich, dass wir irgendwann in Zukunft einen Fortsetzungsmuster in einem laufenden Bullenmarkt betrachten können. So oder so sehe ich hier taktisch etwas mit dem Dow zu tun. We8217re halten es in der 8220Hot Mess8221 Kategorie. Wir don8217t wie heiße messes, besonders unter flaches 200 Tagesbewegungsdurchschnitt. Sie verursachen Kopfschmerzen. Ich habe genug von denen8230 .. Klicken Sie hier, um wöchentliche Updates auf dem Dow Jones Industrial Average auf mehrere Zeitrahmen sowie alle anderen großen U. S.-Indizes wie die SampP500, Russell2000, Nasdaq100, etc. zu erhalten. Tags: DJIA DIA YMF